封筒

金子の発言
「レンタカーを依頼された」
「運転手の紹介を依頼された」
「弁当代はあとから学校が払う」

出てきた物証
「レンタカー契約書」
「レンタカー代＋人件費の請求書」
「手当と書かれた33000円の封筒」

寺尾の発言
「金子を信じていた」
「請求書の内容は確認せずに会計担当に渡した」

寺尾は「知らなかった」で押し通すつもりかもしれないけど、
レンタカー契約書が学校、レンタカー代の負担が学校、人件費の負担が遠征費なら運行主体は北越高校。
運転手の監督責任を含む運行管理責任は全て北越高校だぞw

レンタカー:
バス会社が代理で支払い学校に請求書
契約者は学校のソフトテニス部
運転手:
保護者から当日朝に封筒で手当てを手渡し
契約は特になし
簡単な指示書のみあり
ということかな

顧問の言ってる金額だけ見て請求書を渡す支払い担当者は
学校の職員なのか部の保護者なのか

>>481
その点に関する疑問の余地は確かにある
俺もかなり怪しいと思ってる
事故後に運転手の荷物を漁って封筒の中身までキッチリ確認した上でそれを記憶して記者会見で堂々と公表することも頭おかしい

>>862
そもそも国交省は蒲原鉄道に責任は無いなんて言ってないからな
https://www.mlit.go.jp/report/interview/daijin260515.html#gm2
レンタカーは高校名義で借りていたということだけ
高校の運送行為であっても、蒲原鉄道か運転手を派遣したとみなされれば使用者責任を問われる

金子が封筒を渡したんだろう？

>>232
バスの荷物から見つかった33,000円入りの封筒、もしかしたら高校側の誰か（会計？）が用意した物だったりして？

手書きなら筆跡鑑定
印刷ならプリンターの特定で出所が分かりそう

あの3万3千円の入った封筒、元から荷物の中には無かったような気がする

レンタカーを学校名義で借りていたのは事故当初の報道でも言ってた
33000円入りの封筒に書いてあった「カードで」のカードの名義はどこよ？
つか、辺野古報道したく無いからメディアがこねくり回してるだけでしょ

>>569
校長「封筒あったーーーー」

マジな話、封筒という小道具を途中から使ったのなら、顧問が運転手に渡そうとして渡せなくてカバンに勝手に入れたことにしないと辻褄合わなくなりそう
運転手はその辺もすでに警察の事情聴取受けてるだろうね

>>186
顧問が運転手にお金が入った封筒を渡したか、封筒を発見したように偽った。

そんなこと最初のバス会社の会見で発表されてる
納得してないバ*が多いだけ
さっさと学校から逮捕者だせば？
あとバス会社が封筒にガソリン代って書かんくね
若山は本当にガソリン入れそうだが

学校が僕には責任全くありませーんでも生徒の治療費は立て替えてやるよって態度に出たのが良くなかったなイメージ最悪
調査中です今は生徒の治療を第一にやってますとかやってればいいのに
封筒は見つけられるし中身も確認しちゃうけどナンバーの色は見えないしレンタカーかもわかりませんはク*

封筒はバス会社が用意したものだと顧問と学校は言い張ってる
その封筒を発見したのは偶然にも顧問……
そして学校側はバス会社が報酬を用意して運転手に支払っていた証拠として警察に提出

仮に形式上、学校の金がそのまま若山に渡ることになってたとしても
実際にはバス会社が封筒に金を入れて若山に渡してたわけで
学校が｢バス会社が金を渡したんでしょ｣って言っても嘘ではないだろ
それがなぜか形式上の話が実際の話と区別がつかなくなって
学校→（バス会社→）若山
の（）がなくなったことになって
｢オマエラが渡したんだろ嘘つきめ｣
ってなってる

>>545
謝礼一式の封筒を用意したのは
書いてあるガス代からバス会社の社員ではないでしょうな
コースターの燃料は軽油だよ

あの封筒の筆跡は誰よ

現金が入ったあの封筒から指紋を採取してるかもな

>>567
封筒が入った遺留品を確認もせずに学校に渡した警察がやるかな？

>>865
そんな話はしてない
実際に封筒を手渡したのは誰だって話をしてる

女子トイレの中からバス会社が主犯の証拠となる封筒が出てきそう

昔、知り合いの社長は、玄関に現金を入れた封筒を置いてある、
強盗が来たら渡すため、と書いていた

>>102
あの封筒に拘ってる人、学校以外にいるんだ？

>>246
封筒にガソリンと書いてあったってのも違和感あるんだよなあ
あのマイクロバスは軽油だから、ガソリン満タン入れたらぶっ壊れるぞｗ

ちなみに幕開けって始まりのことだぞ
終わりのことは幕切れという

>>186
その封筒を全く違うモノへ替える為、持ち帰ったら？